Справа № 579/1621/13-п

3/579/831/13

П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли 09.10.2013 року від ОУ ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Миру, 11, кв.18, одруженого, фізична особа - підприємець,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №566011 від 18 вересня 2013 року зазначено, що 18 вересня 2013 року об 11.00 годині при перевірці гаражного приміщення за адресою м.Кролевець, вул.Спортивна, 39А встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію 10 літрів дизельного палива по ціні 9 грн. за 1 літр без наявності відповідних дозвільних документів (ліцензії), отримання якої передбачено законом, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута у зв’язку з наступним.

В протоколі відсутні посилання на нормативний акт (закон), який регулює правовідносини у сфері господарювання, хоча ст.164 КУпАП є бланкетною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути ОУ ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2