Справа № 579/1477/13-п

3/579/756/13

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, НОМЕР_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2013 року о 21 год. по вул.Набережна, 55/1 в м.Кролевець Сумської обл., перебуваючи у п’яному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, нецензурно лаявся, хапав за формений одяг, на вимогу припинити протиправні дії не реагував.

Згідно з довідкою АРМОР ОСОБА_1 протягом року неодноразово був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень (а.с.3-4).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків підтверджується поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2013 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодний;

- висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 09.09.2013 року, який не скасований і ОСОБА_1 не оскаржувався (а.с. 3).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім’ї, дрібне хуліганство і піддавався адміністративним стягненням, зокрема адміністративному арешту, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив адміністративне правопорушення, є доцільним застосувати щодо нього адміністративний арешт.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2