Справа № 579/1597/13-п

3/579/816/13

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/1597/13-п, 3/579/816/13; №579/1598/13-п, 3/579/817/13; №579/1599/13-п, 3/579/818/13; 579/1600/13-п, 3/579/819/13; 579/1601/13-п, 3/579/820/13, 579/1602/13-п, 3/579/821/13, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, паспорт серії МВ №253809, виданий 20.01.2005 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, ІНН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 1 встановлених щодо нього обмежень йому заборонено вихід з будинку, де він буде проживати з 21 год. до 05 год. та пунктом 4 даної постанови його зобов’язано з’являтися для реєстрації до міліції за місцем проживання першого, третього вівторка кожного місяця.

ОСОБА_1 20 серпня 2013 року (третій вівторок серпня), 03 вересня 2013 року (перший вівторок вересня), 17 вересня 2013 року (третій вівторок вересня), 01 жовтня 2013 року (перший вівторок жовтня), в порушення правил адміністративного нагляду не з’явився для реєстрації до міліції за місцем проживання і крім того, 02 жовтня 2013 року близько 21 год. 30 хв., 03 жовтня 2013 року о 21 год. 20 хв. був відсутній за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим також порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджуються його поясненням під час розгляду справ в суді і матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення СУ №253521, СУ №253509, СУ №253508 від 04.10.2013 року, СУ №25324, СУ №253523, СУ №253522 від 07.10.2013 року (а.с.2, 7, 12, 20, 27, 34);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 04.10.2013 року, від 02.10.2013 року, від 03.10.2013 року, від 07.10.2013 року (а.с.3, 8, 13, 21, 28, 35);

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року про встановлення адміннагляду (а.с.4, 9, 14, 22, 29, 36);

- довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.15-17, 23-24, 30-31, 37-38).

Таким чином ОСОБА_1 після накладення на нього адміністративних стягнень за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався за аналогічні правопорушення до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2