Справа № 579/898/13-п

3/579/452/13

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши одночасно справи №579/898/13-п, 3/579/452/13 та №579/899/13-п, 3/579/453/13 за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженої,

- за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2013 року о 13 год. 10 хв. в м.Умань Черкаської області по вул.Київській керувала автомобілем марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння і при цьому не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, яка була надана за допомогою жезла та за допомогою увімкненого проблискового маячка синього кольору, чим порушила п.п.2.4, 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння проводився лікарем Уманської лікарні №2.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердила вищезазначені обставини, свою вину визнала, пояснила, що зранку 14 травня 2013 року вона випила пива, після чого о 13 год. 10 хв. керувала автомобілем.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджуються її поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справ:

-          протоколами про адміністративні правопорушення від 14.05.2013 року серії АГ2 №803293, серії АГ2 №803294 (а.с.2, 9);

- висновком №520 від 14.05.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та не виконала вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

При винесенні постанови судом враховується ступінь небезпеки для суспільства правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння усвідомлювала, що це заборонено законом, але умисно ігнорувала цю заборону, і при цьому не зупинилася на вимогу працівника міліції. Також судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що вона офіційно не працевлаштована. Згідно з повідомленням начальника ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія СВВ №045079 (А, В), видане 07.05.2009 р. (а.с.7, 12). За таких обставин з метою запобігання правопорушенням є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2