Справа № 2-751/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                    Ведмідської Н.І.

при секретарі                                        Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Херсонського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись в позовній заяві на невиконання ОСОБА_1  зобов’язань за договором кредиту від 05.12.2007 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 03.04.2009 року виникла заборгованість в розмірі 21564,58 грн., з яких: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2232,77 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту в розмірі 326,69 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам в розмірі 132,44 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в розмірі 1442,05 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 17430,62 грн. Просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є поручителем ОСОБА_1 , згідно договору поруки від 05.12.2007 року, заборгованість за кредитом в розмірі 21564,58 грн., 215,65 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.1.1, п.1.2, п.1.3 Договору кредиту №0327/ЕК/2007-980 від 05.12.2007 року кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 гривень на строк з 05.12.2007 року до 07.12.2009 року, а позичальник приймає його та зобов’язується повернути кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні, винагороди, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно п.3.1.2.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 30% річних.  

    З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 05.12.2007 року були укладені договори поруки, де поручителями виступили відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3  де відповідно до якого, згідно п.1.1 Договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Договором кредиту №0327/ЕК/2007-980 від 05.12.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржнику надані кредитні грошові кошти в сумі 30 000 гривень.

Станом на 03.04.2009 року заборгованість відповідача становить 21564,58 грн., з яких: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2232,77 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту в розмірі 326,69 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам в розмірі 132,44 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в розмірі 1442,05 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 17430,62 грн.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно п.6.1.4 Договору, банк має право відмовитися від надання позичальнику передбаченого цим договором кредиту, а також вимагати від позичальника негайного дострокового погашення наданого кредиту, відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій за цим договором. У відповідності до п.8.1, п.8.2 Договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати відсотків позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.  

    У відповідності п.8.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату посвідчення. Станом на 03.04.2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 21564,58 грн.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов   відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Херсонського регіонального управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженки м. Андіжан Узбекистану, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця ст. Канівська Канівського району Краснодарського краю на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку в особі філії Херсонського регіонального управління «Надра», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Привокзальна,5 заборгованість в розмірі 21564,58 грн., з яких: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2232,77 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту в розмірі 326,69 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам в розмірі 132,44 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в розмірі 1442,05 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 17430,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку в особі філії Херсонського регіонального управління «Надра», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Привокзальна,5 сплачений судовий збір в розмірі 215,65 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       Ведмідська Н.І.