ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 р. Справа № 914/2998/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучали Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", м. Львів,

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 594' 123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

В судове засідання з'явились:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №032118);

Від позивача: Кузбит О.К. - сільський голова;

Від відповідача: Яблонська Ю.А. - представник;

Від третьої особи №1: не з'явився;

Від третьої особи №2: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол - Захід", за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення 594123,73 грн., усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

Ухвалою від 13.12.2016р. суд відклав розгляд справи на 12.01.2017р.

11.01.2017р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строку позовної давності.

В судове засідання 12.01.2017р. з'явився прокурор, представник позивача та представник відповідача. Треті особи не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявку представників третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Прокурору/Позивачу:- Документально підтвердити розмір земельної ділянки, що

використовується відповідачем.

- Надати деталізований розрахунок збитків.

- Надати пояснення по висновку викладеному в постанові Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. по справі №914/2998/15, із зазначенням та представленням доказів, які підтверджують чи спростовують розбіжності в документах, що знаходяться в матеріалах справи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований відзив з урахуванням постанови Вищого господарського

суду України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третім особам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає сторони, що в разі неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.