1-115/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 сентября 2009 года                                                 Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе:  председательствующего судьи Бродникова С.А.

                   при секретаре Дробиняк Н.В.

                   с участием: прокурора Курбатов А.З.

                   защитника ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего горным мастером участка №5 ОП шахта «Россия» ГП «Селидовуголь», не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

                   - по ст.272 ч.1 УК   Украины,                                        

У С Т А Н О В И Л :

    Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно приказа №975 от 21.08.2007 года назначен на должность горного мастера участка №5 ОП шахта «Россия» ГП «Селидовуголь». Согласно занимаемой должности, ОСОБА_2, является лицом обязанным соблюдать правила техники безопасности на предприятии. 18 января 2009 года в 4 смену ОСОБА_2 получил наряд на выемку угля в 1 северной лаве северного уклона пласта Л1, комбайном 1К101У.

    Прибыв на указанное рабочее место, ОСОБА_2, в нарушение:

•   ст.14 Закона Украины «Об охране труда»;

•    ст.41 Горного Закона Украины;

•   пунктов 1.1.3, 1.2.3, 2.3.1, 3.6.1, 3.6.3, 3.7.5 и 3.7.7 Правил безопасности в угольных шахтах;

•   пунктов 11.19.1, 11.19.4, 11.19.5 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины;

•   пунктов 3.3 и 3.10 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля ОП шахта «Россия» ГП «Селидовуголь»;

допустил функционирование очистного комбайна 1К101У без орошения, не обеспечил должный контроль рудничной атмосферы в участковых горных выработках с исходящей струей, тем самым не обеспечил в руководимой им смене безаварийную и безопасную работу на выемочном участке 1 северной лавы северного уклона 2 ступени пласта Л1.

    Согласно заключения судебной горнотехнической экспертизы №1434/21 от 13.05.2009 года, в данной производственной ситуации действия горного мастера участка №5 ОП шахта «Россия» ГП «Селидовуголь»  ОСОБА_2 не соответствовали требованиям ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.41 Горного Закона Украины, п.п.1.1.3, 1.2.3, 2.3.1, 3.6.1, 3.6.3, 3.7.5 и 3.7.7 Правил безопасности в угольных шахтах; пунктов 11.19.1, 11.19.4, 11.19.5 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины; пунктов 3.3 и 3.10 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля ОП шахта «Россия» ГП «Селидовуголь»; в части того, что в руководимой им смене не обеспечил безаварийную и безопасную работу на выемочном участке 1 северной лавы северного уклона 2 ступени пласта Л1, допустил функционирование очистного комбайна 1К101У без орошения, не обеспечил должный контроль рудничной атмосферы в участковых горных выработках с исходящей струей и его действия создали угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

    Таким образом, горный мастер участка №5 ОП шахта «Россия» ГП «Селидовуголь»  ОСОБА_2, нарушил правила безопасности при проведении работ с повышенной опасностью на предприятии, являясь лицом обязанным их соблюдать, что создал угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

      Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что действительно за 1-2 месяца до несчастного случая на участке, по указанию главного механика шахты, с комбайна 1К101У был снят насос оросительной системы, и передан на участок осушения. Ответственность с себя не снимает, но просит освободить его от уголовной ответственности.

    Защитник просит освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием, так как последний совершил впервые не тяжкое преступление, чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Прокурор считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника и подсудимого подлежит удовлетворению, а ОСОБА_2 освобождению от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием, так как последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном, не является общественно опасным лицом, положительно характеризуется в быту и на производстве.

    Руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.ст.7-1, 7-2, 273, 282, 296 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

     ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.272 ч.1 УК Украины освободить в связи с действенным раскаянием, а производство по уголовному делу прекратить.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

    Постановление отпечатано в совещательной комнате.

        Судья: