Справа № 579/1623/13-п
3/579/833/13
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого начальником Кролевецького міжрайонного управління водного господарства, ІПН НОМЕР_1, -
- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2013 року, складеного головним державним інспектором праці, при проведенні позапланової перевірки Кролевецького міжрайонного управління водного господарства за період з жовтня 2012 року по жовтень 2013 року були виявлені порушення начальником Кролевецького МУВГ ОСОБА_1 законодавства про працю, зокрема:
- в ході вибіркової перевірки встановлені факти порушень ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки», а саме: виплата працівникам заробітної плати за весь час відпустки в Кролевецькому міжрайонному управлінні водного господарства здійснювались не за 3 дні до початку відпустки. Це підтверджується розрахунково-платіжними відомостями та іншими наданими для перевірки документами. Наприклад, згідно з наказом від 22.08.2013р. № 19 інженеру-гідротехніку ОСОБА_2 надана частина щорічної відпустки з 23.08.2013р. терміном 14 календарних днів, а заробітна плата за час відпустки загальною сумою 2215,06 грн. була виплачена 28.08.2013р., (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 28.08.2013р.). Головному економісту ОСОБА_3 згідно з наказом начальника від 30.08.2013р. № 22 надана частина щорічної відпустки з 04.09.2013р. терміном 14 календарних днів, а заробітна плата за час відпустки загальною сумою 2107,20 грн. була виплачена 13.09.2013р. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 13.09.2013р.). Згідно з наказом по управлінню від 09.09.2013р. № 23 трактористу ОСОБА_4 надана частина щорічної відпустки з 09.09.2013р. терміном 14 календарних днів, а заробітна плата за час відпустки загальною сумою 1250,40 грн. була виплачена 13.09.2013р. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 13.09.2013р.);
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в Кролевецькому міжрайонному управлінні водного господарства при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства провадиться не в день звільнення. Так, з 26.07.2013р. був звільнений ремонтувальник ОСОБА_5В.( наказ від 26.07.2013р. № 25-к ), а остаточний розрахунок всіх сум, що належали йому від управління в розмірі 1133,78 грн., був проведений 30.07.2013р. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 30.07.2013р.). Відповідно до наказу від 19.08.2013р. № 27-к був звільнений з 19.08.2013р. ремонтувальник ОСОБА_6, а остаточний розрахунок з ним був проведений з запізненням, а саме 28.08.2013р. загальною сумою 582,04 грн. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 28.08.2013р.). Відповідно до наказу від 27.08.2013р. року № 28-к був звільнений з 02.09.2013р. електромонтер ОСОБА_7, а остаточний розрахунок з виплати заробітної плати загальною сумою 575,33 грн. з ним був проведений з запізненням, а саме 13.09.2013р. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки без номера від 13.09.2013р.).
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що в подальшому він зобов’язується не допускати порушень вимог КЗпП України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних порушень підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №18-25-061/467 від 07 жовтня 2013 року (а.с.2), актом перевірки №18-25-061/0936 від 07 жовтня 2013 року Кролевецького МУВГ (а.с.3); поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_8, як посадова особа підприємства, порушив вимоги законодавства про працю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_9