Справа № 579/1643/13-п
3/579/844/13
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює охоронцем в нічному клубі «Казка» ФОП ОСОБА_2,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 вересня 2013 року о 03 год. 54 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.Комуністична керував мопедом марки «Ямаха», без номерного знака, (рама 010589), в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Тестування ОСОБА_1 на алкоголь проводилося за допомогою приладу №ARBL-0644 27.09.2013 року о 03 год. 54 хв., результат тесту — 1,41 ‰.
Відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 03.09 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт за правопорушення, вчинене 29.07.2013 року. (а.с.7-8)
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.
Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді, та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №151636 від 27.09.2013 року (а.с.2);
- результатами тестування (а.с.3);
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.09.2013 р. (а.с.4, 5).
Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
При винесенні постанови судом враховуються обставини вчинення правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, розкаявся у вчиненому. Поряд з цим, судом враховується, що відповідно до інформації ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с.6). За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_5