Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________

Справа № 572/3962/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором транспорту ТОВ «Еніко», -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2016 року о 09.25 год. в м. Сарни по вул. Леонтовича, керував транспортним засобом марки «ВYD F-3» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з’їзд автомобіля на правий тротуар з подальшим наїздом на перешкоду, а саме металевий паркан, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, в своїх поясненнях посилався на погане покриття дороги в зв’язку з погодніми умовами, проте проти здійснення ДТП за його участі не заперечив, погодився з тим, що не впорався з керуванням свого транспортного засобу та здійснив з’їзд на тротуар та наїзд на паркан по вул. Леонтовича в м. Сарни Рівненської області.

Інспектор з ДН Сарненського ВП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, здійснивши ДТП в м. Сарни по вул. Леонтовича, так як вважає, що він проявив неуважність та необережність при керуванні транспортним засобом, не зважаючи на погодні умови, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викликаний в судове засідання свідком майстер по утриманню доріг в чистоті КП «Трудівник» ОСОБА_3 пояснив, що 19.12.2016 р. в зв’язку з погодніми умовами проводились роботи по очистці дороги по вул. Леонтовича в м. Сарни Рівненської області, проте на запитання судді щодо відомостей в Акті обстеження дорожніх умов на вказаній ділянці дороги, вказав, що коефіцієнт зчеплення не визначався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, з огляду на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що він не заперечив проти того, що вчинив ДТП, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий