Справа № 2 -1086

2009 рік

У Х В А Л А

24 вересня  2009 року             Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Рибчинський В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, позивачкою оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень, тоді як з 05.08.2009 року розмір витрат на ІТЗ судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 30 гривень.

Ухвалою суду від 20.08.2009 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків терміном 20 днів.

Термін, який було надано для усунення недоліків скінчився, однак недоліки усунуті не були, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: