Справа №1-90/08
ВИРОК
ім.*ям України
12 червня 2008 року
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Рибальченко Р.1.
при секретарі Проскурні Л.М.
з участю прокурора Новікова Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 24 квітня 1979 року в м Лозова Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов*язаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не засудженого, за ч.1 ст.366, ч.3ет.191 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 з лютого 2006 року по 20.11.2007 року працював на посаді оператора пункту поштового зв"язку в с Крутоярівка Кегичівського району. Харківської області Харківської дирекції центру поштового зв'язку №8 УДППЗ „Укрпошта". Як службова особа, керуючись посадовою інструкцією, затвердженою начальником центру поштового зв'язку №8, підсудний, будучи наділений повноваженнями по складанню та поданні доставних карток -доручення на підписку печатних засобів масової інформації, діючи всупереч інтересам служби, з метою привласнення грошових коштів, 24 .10.2007 року під час оформлення підписки на печатні засоби масової інформації на ім."я ОСОБА_3 на 2008 рік вніс в офіційні документи: доставні картки -доручення форми СП-1 на газети „Нація і держава", „Слобідський край", ,,Персонал+", „Сільські вісті"' завідомо неправдиві дані про строки підписки на вказані газети, зазначивши замість строку підписки на 1 рік строк підписки на 3 місяці.
Аналогічним способом ОСОБА_2 протягом жовтня - листопада 2007 року вносив завідомо неправдиві дані в доставні картки - доручення форми СП-1 при оформленні підписки на печатні засоби масової інформації на 2008 рік громадянам: ОСОБА_4 на газети: „Семен Неділя", „Наш край", „Зелена планета", „Сільські вісті"; ОСОБА_5 на газети та журнали : „Сучасне Життя", „Мисливство та рибалка", „Пасічник", „Газета для жінок", „Наш край", „Время", ОСОБА_6 на газети: „Селянська газета"; ОСОБА_7 на газети „Слобідський край", „Наш край"; ОСОБА_8 на газети та журнали : „Господар", „Марьванна", „Дім, сад, город", „"Селянська газета". Наш край", „Порадниця", „Слобідський край", ОСОБА_9 на газети: „Порадниця", „Семен Неділя".
Крім того, ОСОБА_2, як службова особа, наділений повноваженнями по поданні заявок на підписку печатних засобів масової інформації, умисно з корисливих намірів, зловживаючи своїм службовим положенням 24 жовтня 2007 року подав заявку на підписку на ім."я ОСОБА_3 на 2008 на газети „Нація і держава", „Слобідський край", „Персонал+", „Сільські вісті" вказавши замість строку підписки на 1 рік строк підписки на 3 місяці. Різницю, ввірених йому грошових коштів, між вартістю підписки на 1 рік та вартістю підписки на 3 місяці, яка становила 156 грн.20 коп., ОСОБА_2 привласнив, чим заподіяв на цю суму збитки ОСОБА_3
Також підсудний, діючи повторно, протягом жовтня - листопада 2007 року, зловживаючи своїм службовим становищем, при оформленні підписки на 2008 рік громадянам: ОСОБА_4 на газети: „Семен Неділя", „Наш край", „Зелена планета". „Сільські вісті"; ОСОБА_5 на газети та журнали : „Сучасне Життя", „Мисливство та рибалка", „Пасічник", „Газета для жінок", „Наш край". „Время". ОСОБА_6 на газети:„Селянська газета"; ОСОБА_7 на газети „Слобідський край", „Наш край"; ОСОБА_8 на газети та журнали : „Господар". „Марьванна", „Дім, сад, город", „"Селянська газета", Наш край", „Порадниця". „Слобідський край", ОСОБА_9 на газети: „Порадниця", „Семен Неділя", вказавши . замість строку підписки на 1 рік та 6 місяців строк підписки на 3 місяці. Різницю грошових коштів між вартістю підписки на дані періодичні видання на 1 рік та 6 місяців і вартістю підписки на 3 місяці, яка становила 533 грн.94 коп. і були ввірені ОСОБА_1. останній привласнив собі, заподіявши на цю суму збитки вищевказаним громадянам.
Заподіяні збитки мешканцям с Крутоярівка Кегичівського району, Харківської області підсудний відшкодував повністю.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. визнав себе винним у вчинених злочинах і показав, що з лютого 2006 року по 20.11.2007 року він працював на посаді оператора пункту поштового зв'язку в с Крутоярівка Кегичівського району, Харківської області Харківської дирекції центру поштового зв"язку №8 УДППЗ „Укрпошта". З ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. В його службові обов'язки входило приймати передплату на періодичні видання, складання річника на доставку, підбір доставних карток. Восени 2007 року у нього в сім'ї' було скрутне матеріальне становище.. В цей період він проводив підписку печатних засобів масової інформації на 2008 рік жителям с Крутоярівка. При оформленні підписки ОСОБА_3 на 2008 рік на газети „Нація і держава", „Слобідський край". „Персонал+", „Сільські вісті", який підписався зразу на 1 рік, він взяв з нього гроші вартості підписки на рік, а оформив квитанції та доставні картки на три місяці. Різниця вартості підписки по ньому за 9 місяців становила 156 грн.20 коп. Він її забрав собі. Потім він, коли оформляв підписку іншим громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, також вказував, замість строку підписки на 1 рік та 6 місяців строк підписки на 3 місяці. Різницю грошових коштів 533 грн.94 коп. забрав і витратив на власні потреби. На всі кошти в сумі 690 грн. 14 коп., які він привласнив, пізніше виписав газети та журнали громадянам, коштами яких користувався. Він вносив не правдиві дані в доставні картки - доручення форми СП-1, де ставив, що підписка проведена лише на 3 місяці.. В скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що він по осені 2007 року провів підписку періодичних видань на 2008 рік. Передплату провів ОСОБА_2, який виписав йому на рік газети: „ Нація і держава", „Слобідський край", „Персонал+", „Сільські вісті". Плату він також вніс за рік, Потім виявилося, що видання, на які він зробив підписку на рік в поштових документах значиться, що виписано на три місяці. Пізніше ОСОБА_2 продовжив йому підписку за власний кошт ще на 9 місяців. Тому до нього претензій він не має.
Потерпілий ОСОБА_7 С в суді показав, що в жовтні 2007 року він виписав у поштаря їх поштового відділення ОСОБА_1 на рік газети „Слобідський край", „Наш край" і заплатив їх вартість теж на рік. У виданих йому квитанціях підписка значилася на рік. .Потім йому стало відомо, що йому газети виписані на 3 місяці. Згодом ОСОБА_2 дооформив йому підписку і він отримує підписані газети. З цього приводу претензій не має.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2007 року він провів оформлення підписки на 2008 рік на газети та журнали у оператора поштового відділення с Крутоярівка ОСОБА_1 На частину видань підписувався на 6 місяців, на частину на 1 рік. Як виявилося пізніше підписка спочатку була оформлена дише на 3 місяці. Але зараз він отримує газети та журнали як і підписувався. Претензій ні до кого не має.
Свідок ОСОБА_10 в суді показала, що вона працює начальником цеху обслуговування
споживачів №8 в Кегичівському адміністративному районі. ОСОБА_2 працював на посаді
оператора пункту поштового зв"язку в с. Крутоярівка. На початку січня їй почали телефонувати
мешканці с Крутоярівка, що їм невірно оформлено підписка на періодичні видання на 2008 рік. До
неї особисто приходив з запитаннями з приводу підписки ОСОБА_8 Потім стало відомо, що
ОСОБА_2 проводив підписку на періодичні видання на 2008 рік. і брав гроші в залежності від замовлень громадян на 1 рік чи на 6 місяців, а підписку провів на 3 місяці . Різницю грошей присвоїв. Для цього він вносив недостовірні дані в доставні картки - доручення форми СП-1. вказуючи, що підписка проведена на три місяці.. Після цього він повністю вніс гроші 690 грн. 14 коп. і підписка громадянам була продовжена.
Крім того, в судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: квитанція №588/2 на ім."я ОСОБА_3 від 24.10.07 року з якої вбачається, що поштовим відділенням зв"язку с. Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на рік на газети: „ Нація і держава", „Слобідський край", „Персонали-", „Сільські вісті" на суму 213 грн.87 коп..(а.с.12); квитанція №776/1 на ім."я ОСОБА_4 від 03.11.07 року де зазначено, що поштовим
відділенням зв"язку с Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на рік на
газети ОСОБА_11". „Наш край**. „Зелена планета'", „Сільські вісті*' на суму 178 грн.04 коп. (а.с.21); квитанція №558/8 , квитанція №558/9 та №558/11 на ім."я ОСОБА_5 від 25.10.07 року, яка свідчить, що поштовим відділенням зв"язку с Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на рік на газети та журнали : „Сучасне Життя", „Мисливство та рибалка", „Пасічник", „Газета для жінок", „Наш край", „Время" на суму 336 грн.96 коп. (а.с.29,30,41); квитанція №7761/4 на ім."я ОСОБА_6 від .10.11.07 року з якої вбачається, що поштовим відділенням зв"язку с Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на рік на газету :„Селянська газета"; суму 20 грн.40 коп. (а.с.44); квитанція №776/14 на ім."я ОСОБА_6 від 10.11.07 року з якої вбачається, що поштовим відділенням зв"язку с Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на рік на газету „Селянська газета" на суму 20 грн.40 коп. (а.с.44); квитанція №558/10 на ім."я ОСОБА_7 від 26.10.07 року з якої вбачається, що поштовим відділенням зв"язку с Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на рік на газету: Слобідський край", „Наш край" на суму 76 грн.68 коп. (а.с.47); квитанція №558/17 , квитанція №558/5 , квитанція №558/6 та №558/4 на ім."я ОСОБА_8 від 25.10.07 року та 24.10.07 року, яка свідчить, що поштовим відділенням зв"язку с Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на 6 місяців та на рік на газети та журнали: „Господар". „Марьванна", „Дім, сад,город", Селянська газета". Наш край". „Порадниця", „Слобідський край*' на суму 224 грн.33 коп. (а.с.52-54); квитанція №588/4 на ім."я ОСОБА_9 від 24..10..07 року з якої вбачається, що поштовим відділенням зв"язку с Крутоярівка прийнята передплата на періодичні друковані видання на 6 місяців на газети „Порадниця", „ОСОБА_11 суму 97 грн.71 коп. (а.с.55); доставні картки - доручення, які свідчать, що в них зазначено, що передплата на періодичні друковані видання громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6С, ОСОБА_7С, ОСОБА_8 . ОСОБА_9 проведена на три місяці і вартість видань також зазначена за три місяці ( а.с.14,16.18,20,23,24. 26. 27. 31. 34, 36, 38, 40, 43, 46, 49, 51, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 71, 73, 74); доставні картки доручення від 15.01.2008 року, де зазначено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6С, ОСОБА_7С, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 періодичні друковані видання будуть доставлятися відповідно з квітня по грудень 2008 року та з квітня до липня 2008 року та вказано вартість видань за цей період (а.с. 110-133); протокол допиту свідка ОСОБА_12, яка засвідчувала, що з 20.11.2007 року вона працює на посаді оператора пункту поштового зв"язку в с Крутоярівка Кегичівського району. В її обов'язки входить доставка пошти, оформлення підписки. До неї на цій посаді працював ОСОБА_2 В січні 2008 року вона складала картотеку і звернула увагу, що її свекруха ОСОБА_4, провела підписку на три місяці. При звірці її квитанцій і квитанцій з картотеки були виявлені розходження. Потім до неї почали приходити люди і звіряти строк підписки. Виявилося, що у багатьох людей підписка не співпадає. Після цього люди почали звертатися до начальника Кегичівського центру зв"язку ОСОБА_10 (а.с. 135); посадову інструкцію листоноші по доставці кореспонденції та періодичних видань, яка свідчить, що п 2.9
передбачає його обов'язок приймання передплати на періодичні видання, з якою ознайомлений
підсудний(а.с. 158-159); договір про повну матеріальну відповідальність між підприємством та
ОСОБА_2, оператором НПЗ в с Крутоярівка(а.с. 164-165); наказ №38/к від 18.02.2006 року.
який свідчить, що ОСОБА_1О прийнято оператором підприємства поштового зв"язку в в с
Крутоярівка (а.с. 186).
Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_2 будучи
службовою особою вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив
службове підроблення. Тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.366 КК України.
Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив привласнення коштів, тобто
чужого майна, повторно, які перебували в його віданні. Ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст 191 КК
України.
Повторність як кваліфікуючу ознаку при вчиненні підсудним привласнення чужого майна, яке
було ввірене йому, суд вбачає в тому, що він вчиняв його неодноразово.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені різними статтями, тому суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначить остаточне покарання відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості, а ч.3 ст.191 КК України тяжким злочином.
Суд враховує і особу винного, який за місцем роботи характеризувався позитивно.(а.с. 157).
Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував потерпілим завдані збитки, тяжких наслідків від скоєного не наступило, є людиною молодого віку.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Керуючись ст..ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,
ПРИСУД ИВ:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 366 КК України—один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з обслуговуванням грошових коштів строком на 1 рік, за ч.3 ст. 191 КК України - три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов^язані з обслуговуванням грошових коштів строком на 1 рік 2 місяці. Визначити остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим —три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з обслуговуванням грошових коштів строком на 1 рік 2 місяці. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді трьох років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Позбавити права обіймати посади пов"язані з обслуговуванням грошових коштів строком на 1 рік 2 місяці..
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.
Відповідно до ст..347—349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.