№ 3 – 1885

2009 р.

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2009 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П.  розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2009 року в населеному пункті с. Маяки о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість на 50 кмґ\год, рухаючись зі швидкістю 110 км/год, тоді як у населеному пункті обмеження швидкості у 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601060.

Факт перевищення швидкості не заперечував.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Проте неявка правопорушника не перешкоджає суду в розгляді справи та накладенню адміністративного стягнення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 045032.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 . доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: