№ 3 – 1819

2009 р.

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2009 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П.  розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , водій ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2009 року о 15 год. 10 хв. на автодорозі «Немирів – Могилів-Подільський» ОСОБА_1 ., керуючи автобусом ПАЗ – 672, д/н НОМЕР_1 , здійснив зупинку автобуса на ділянці дороги з обмеженою видимістю, не забрав автобус за межі проїзної частини що створювало перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та загрожувало безпеці дорожнього руху. В присутності двох свідків ОСОБА_1 . відмовився від пояснення та підпису протоколу про адміністративне порушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 . вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП не визнав та пояснив, що зупинка була вимушеною, оскільки автобус поламався.

Свідок ОСОБА_2 . пояснив суду, що він їхав в автобусі ПАЗ – 672, д/н НОМЕР_1 . На ділянці дороги «Немирів-Могилів-Подільський» автобус поламався, водій вимушений був зупинитись та ремонтувати його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ., свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина не доведена, а тому справа підлягає закриттю через відсутність в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284, 294, КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Справу у відношенні ОСОБА_1  за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: