ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Тарифна мобілізація», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови КМУ №315 від 27.04.2016 року,- В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, Громадська організація «Тарифна мобілізація», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови КМУ №315 від 27.04.2016 року.

В судовому засіданні 28.12.2016 року представник ОСОБА_2 заявив відвід суддям Погрібніченку І.М. та Шулежку В.П. у зв'язку із розглядом ними адміністративної справи №826/812/16, що, на його думку, може свідчити про їх упередженість.

Частиною 3 ст. 30 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

В даному випадку представником ОСОБА_2 відвід членам колегії заявлений після початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

При цьому, заявником також не обґрунтовано підстав для заявлення відводу.

Наведене є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід членам колегії суддів Погрібніченку І.М. та Шулежку В.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30-31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід членам колегії суддів Погрібніченку І.М. та Шулежку В.П.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.