Справа № 2 - 188/ 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13.02.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі -          Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 09.10.2003 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на придбання автотранспорту у розмірі 28 696 гривень на строк до 09.10.2008 року під 24 % річних за користування кредитними коштами, при цьому видача кредиту, згідно п. 2.1 кредитного договору кредит надається шляхом видачі готівки через касу, або шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на позичальника. Погашення кредиту та відсотків мало відбуватися відповідачем, відповідно до ст. 4 кредитного договору, а саме згідно графіку - додатку № 1 до кредитного договору. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений 09.10.2003 року договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 за реєстром НОМЕР_2, за яким відповідач передає позивачу в заставу майно - автомобіль ВАЗ 21093, 2003 року випуску. За згодою сторін предмет застави оцінений у 34020 гривень. Відповідач порушив свої обов'язки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 08.09.2006 року складає 38 681 гривні 43 копійки, а саме:

· заборгованість за кредитом в сумі 24 968 гривень 09 копійок,

· заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 11 119 гривень 12 копійок,

· заборгованість за пенею у сумі 2 594 гривні 22 копійки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду відповідача, а саме в газеті «Слобідській Край» в редакції від 08 лютого 2007 року, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 74 п. 9 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 09.10.2003 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на придбання автотранспорту у розмірі 28 696 гривень на строк до 09.10.2008 року під 24 % річних за користування кредитними коштами, при цьому видача кредиту, згідно п. 2.1 кредитного договору кредит надається шляхом видачі готівки через касу, або шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на позичальника (л.с.7-8). Погашення кредиту та відсотків мало відбуватися відповідачем, відповідно до ст. 4 кредитного договору, а саме згідно графіку - додатку № 1 до кредитного договору (л.с.9). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений 09.10.2003 року договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 за реєстром НОМЕР_2, за яким відповідач передає позивачу в заставу майно - автомобіль ВАЗ 21093, 2003 року випуску. За згодою сторін предмет застави оцінений у 34020 гривень (л.с. 10-11). Відповідач порушив свої обов'язки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 08.09.2006 року складає 38 681 гривні 43 копійки, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 24 968 гривень 09 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 11119 гривень 12 копійок, заборгованість за пенею у сумі 2 594 гривні 22 копійки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягнення з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - заявника) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови виконання зобов'язань.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати, а саме судовий збір раніше сплачений позивачем при подачі позову, а також витрати на інформаційне забезпечення, які у відповідності до ст. 79 ЦПК України, входять до переліку видів судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,61,130,294,296 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 624, 625,1054 - 1056 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 681 гривню 43 копійки, сплачений збір у сумі 386 гривень 81 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайсуд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Гетьман Л.В.