Справа № 2-608/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня 2008р.     Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді     Басанець Т.О.

при секретарі     Євтушенко М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Очаківського району до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вона є споживачем електроенергії. За місцем її мешкання - Миру, 33, кв. 1 в м.Очакові працівниками філії Очаківського району під час контрольної перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: здійснено підключення навантаження поза електролічильником - підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. При відключенні запобіжників напруга в розетці є, а при включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск електролічильника не обертається. За таких умов, споживач використовував електроенергію, яка не обліковувалась та не сплачувалась, що підтверджується актом перевірки від 10.02.2006 року.

Згідно перерахунку, що був здійснений по діючій методиці з дня останньої технічної перевірки - 30.06.2005 року по день усунення виявлених порушень - 10.02.2006 року, сума збитків становить 1173 грн. 74 коп. Добровільно вказана сума не погашена.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що вона мешкає в даному будинку з 1978 року, постійно проводились знімання показань лічильника. При заміні електролічильника 05.04.2005 року порушення не були виявлені.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно акту від 10.02.2006 року, при користуванні електроенергією споживачем ОСОБА_1, були виявлені порушення - підключення  розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. Дані обставини підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначивши, що таке порушення можливо було виявити тільки під час підключення кабеля. При зміні електролічильника сховану електропроводку неможливо було встановити без спеціального приладу - "дятла". Акт складений відповідно до встановленого порушення, з яким була ознайомлена відповідачка. її електролічильник враховував використання електроенергії тільки за одну прихожу.

Крім пояснень свідків незаконне використання електроенергії відповідачкою підтверджується письмовими доказами, а саме: актом про порушення Правил користування електроенергією для населення, доповідною працівників Очаківського філії, протоколом роботи комісії, довідками про використання електроенергії.

У відповідності до встановленої методики, був здійснений перерахунок по обчисленню розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику, що становить 1173 грн. 74 коп за період з 30.06.2005 року по 10.02.2006 року.

Розрахунок даного збитку відповідає встановленій методиці обчислення збитків, завданих в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила зменшити суму стягнення у зв'язку з тим, що вона пенсіонерка, одержує мінімальну пенсію, інших доходів не має.

У відповідності до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою з цих підстав. Відповідачки є одинокою, престарілого віку, інших доходів крім пенсії, що складає 535 грн., не має.

Позов задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 02.04.1934 року в м.Очакові, на користь ВАТ ЕК "Миколаїобленерго" в особі філії Очаківського району (р/р260363011351, ВАТ ОСОБА_4 України, МФО 326461, код ОКПО 25375267) в рахунок відшкодування збитків 173 (сто сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаїобленерго" в особі філії Очаківського району на р/р 26002332821001 Миколаївське РУ "Приватбанк", МФО 326610, код ОКПО 25375267 в рахунок сплачених судового збору 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.