Дело № 11-147 2007г.                                  Председательствующий 1 инстан.                               

 Уханева И. С.

Категория: ст. 115

УК Украины   Докладчик: Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                             

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                   

25 января 2007г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                  - Чижиченко В.М.

судей                                                 - Шляхова Н.И., Алексеева А.А.

с участием прокурора                      - Горонескуль Т.В.

адвоката                                            - ОСОБА_1.

представителя заявителя                - ОСОБА_2 і

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции заявительницы ОСОБА_3. на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 09.02.2006г.,-

                                          установила:

Указанным постановлением было отказано в жалобе ОСОБА_3 на постановление следователя прокуратуры Волчанского района Харьковской области от 24.09.2005г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_4 в связи с отсутствием состава преступления.

ОСОБА_3. обжалована в апелляционную инстанцию решение районного суда от 09.02.2006г.

Определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 27.04.2006г., постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 09.02.2006г. об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по

2

факту смерти ОСОБА_4. - оставлено без изменения, а апелляция ОСОБА_3. без удовлетворения.

Коллегией судей (судебной палаты по уголовным делам Верховного

Суда Украины от 23.11.2006г., апелляционная жалоба ОСОБА_3.

была удовлетворена частично.                                      

Определение апелляционного суда Харьковской области от 27.04.2006г. было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Районный суд постановлением от 09.02.2006г. установил, что постановлением следователя прокуратуры Волчанского района ХарыЦвской области от 24.09.2005г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления предусмотренного стл15 УК Украины, по факту смерти ОСОБА_4., имевшей место в ночь с 30 на 1 июля 2002г. вблизи АДРЕСА_1 Волчанского района Харьковской области, где был обнаружен его труп в прибрежных водах Печенежского водохранилища, в 500 метрах слева от дамбы автодороги Волчанск-Харьков.

Отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_3. районный суд указал, что согласно ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или удовлетворения прокурора об отказе в отмене постановления.

По мнению районного суда, ОСОБА_3. обратилась в суд с

жалобой с нарушением срока предусмотренного ст.236-1 УПК Украины и

по этим основаниям заявительнице было отказано в удовлетворении ее

жалобы.

В апелляции ОСОБА_3. просит постановление районного суда от 09.02.2006г., отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своей апелляции ОСОБА_3. указала, что срок на обращение в суд с жалобой она не пропустила и об этом, по мнению заявнительницы свидетельствуют почтовые данные. При таких обстоятельствах, ОСОБА_3. считает, что выводы суда о пропуске срока на обжалование не состоятельны и противоречат действующему законодательству.

Заслушав докладчика, адвокат ОСОБА_1., представителя заявительницы ОСОБА_2. полагавших, что апелляция ОСОБА_3. должна быть удовлетворена, прокурора Горонескуль Т.В. возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела

3

и обсудив доводы апелляции коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене.

 Согласно протокола судебного заседания, вопрос о пропуске ОСОБА_3. срока на обжалование постановления следователя практически не обсуждался и не выяснялся. Представитель заявительнице был лишен права давать свои пояснения и представлять доказательства по срокам подачи жалобы ОСОБА_3. в суд.

Учитывая изложенное коллегия судей обращает внимание, что в деле

отсутствуют какие-либо данные, достоверно подтверждающие когда

ОСОБА_3. получила копию постановления или уведомления об

отказе в отмене постановления, следователя, и с какого числа необходимо

исчислять сроки подачи жалобы в суд.                     

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление суда вынесено формально без достаточных доказательств и оснований полагать, что заявительница пропустила срок на обжалование постановления следователя.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_3 на постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 09.02.2006 года -удовлетворить.

Постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 09.02.2006 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя прокуратуры Волчанского района  Харьковской области от 24.094005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_4. - отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                                            - подпись

Судьи             - подписи