ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2017 Справа № 904/9862/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року у справі № 904/9862/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СТРІМ", 49000, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд.98, код ЄДРПОУ 40018139

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СТРІМ", 49000, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд.98, код ЄДРПОУ 40018139

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року у даній справі (суддя Примак С.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СТРІМ", 49000, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд.98, код ЄДРПОУ 40018139 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 01.03.17 р.. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СТРІМ", 49000, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд.98, код ЄДРПОУ 40018139 призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво №195 від 28.02.13р.). Кандидатуру арбітражного керуючого Прудкої Н.С. відхилено.

Не погодившись з постановою суду, до апеляційної інстанції звернулася Державна податкова інстанція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року у справі №904/9862/16 про визнання ТОВ "Бізнес стрім" банкрутом, припинити провадження по справі.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року у справі № 904/9862/16 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 18.01.2017 року о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко