Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2461/16-ц

Номер провадження: 2/511/93/17

10 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення сина трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 50.

Від даного шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Оскільки, на даний час ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу сім'ї не надає, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і тому ніде не працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечував у повному обсязі, про що до суду надав письмові заперечення, які обґрунтував тим, що знаходиться у скрутному фінансовому положенні, окрім того йому відомо, що дитина відвідує дитячий садок, а тому він вважає, що дружина може працювати, а не чекати від нього необґрунтованого розміру допомоги.(а.с.13-14).

Позивач в подальшому уточнила свої позовні вимоги, якими зменшила розмір аліментів на своє утримання до суми 400грн., на задоволенні уточнених позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути у її відсутність, про що до суду надала заяву у письмовому вигляді.(а.с.30).

Відповідач з уточненими вимогами позивача погодився. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 400грн., до досягнення їх сумісною дитиною трирічного віку. Просив справу розглянути у його відсутність, долучити до матеріалів справи надані ним довідку, ксерокопії паспорта та ІПН, про що надав до суду відповідну заяву у письмовому вигляді.(а.с.34-38).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, дослідивши представлені докази суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 50 (а.с.2).

У період їх шлюбу, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син - ОСОБА_3, батьками якого є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.3).

Відповідно до довідки № 2362 від 03.11.2016 року, виданої Роздільнянською міською радою, склад сім'ї позивача за адресою: АДРЕСА_1, складає: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.9).

Позивач являється інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням (цукровий діабет). (а.с.17). На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Єдиним доходом у позивача це її пенсія по інвалідності, яка складає 1230грн., (а.с.32), а також соціальна допомога на дитину в розмірі 130 грн.,(а.с.33). Зазначеного доходу позивачу не достатньо для утримання дитини, яка дуже часто хворіє(а.с.16) і потрібно також багато ліків. Земельних ділянок з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства на території м. Роздільна, Роздільнянською міською радою не приймалось.(а.с.31).

З серпня 2016 року позивач з відповідачем однією сім'єю не проживають.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному с подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд призначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Яких небуть підстав про припинення права дружини на утримання, судом не встановлено. Але визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд бере до уваги, що відповідач на даний час не працює, з довідки Старостинської сільської ради вбачається, що рухомого та нерухомого майна у відповідача на території Старостинської сільської ради не зареєстровано(а.с.38), у зв'язку з чим, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів на утримання дружини за уточненням позивача у розмірі 400 грн.

Доказів того, що доход відповідача є набагато більшим і він має можливість утримувати, крім дитини, ще й дружину, позивачкою не надано.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 551.20 грн.

В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 84 СК України, а також ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженця с. Велізарове Роздільнянського району Одеської області(НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 26.01.2005 року, ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 аліменти на її утримання в розмірі 400 грн., щомісяця з індексацією згідно закону, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме: 03.11.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_4, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судовій збір в дохід держави в сумі 551.20 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення з дня складання рішення в повному обсягу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Іванова