___________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 11-189 2007г. Председательствующий 1 инст.
Яремчук
Категория: принудительное
лечение от алкоголизма Докладчик: Шляхов U.H.
«8» февраля 2007 года.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей - Шляхова Н.И., Алексеева А.А.
с участием прокурора - Шевцова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 21 июля 2006г., -
установила:
Вышеуказанным постановлением районного суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, образование среднее, женат, ранее неоднократно судим, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, прож, в г. Харькове, АДРЕСА_1, -
направлен на принудительное лечение от алкоголизма сроком на 12 месяцев в условиях ЛТП.
Поводом к направлению ОСОБА_1. на принудительное лечение от алкоголизма, по мнению районного суда, послужило, что
2
ОСОБА_1 на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего стал хроническим алкоголиком.
ОСОБА_1, находился на учете в наркологическом - кабинете Московского района г. Харькова в 2006 году. От направления на добровольное лечение от алкоголизма отказался и продолжает злоупотреблять спиртным.
Районным судом также установлено, что ОСОБА_1 на почве пьянства, создает невыносимые условия совместного проживания с ним родственникам, соседям, неоднократно привлекался к административной ответственности. Коллектив КЖЕП-175 ходатайствует о направлении ОСОБА_1 на лечение в условиях ЛТП.
При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым направить ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление районного суда отменить. По мнению заявителя, районный суд односторонне подошел к данному делу. Заявитель указывает, что он в добровольном порядке прошел курс противоалкогольного лечения, а следовательно не было никакой необходимости направлять его в ЛТП, т.к. в данном случае семья осталась без кормильца.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащую удовлетворению.
Отменяя постановление районного суда, коллегия судей исходит из следующего.
Согласно Указа ПВС Украинской ССР от 17.08.1966г. «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков» с последующими изменениями и дополнениями, в п.2, которого указано, что вопрос о направлении лиц в лечебно-трудовой профилакторий, рассматривается по представлению органа внутренних дел, согласованному с прокурором.
Однако, согласно материалов, в деле отсутствует представление органа внутренних дел, а имеется заключение этого органа, которое также не согласовано с прокурором.
При таких обстоятельствах, по мнению коллегии судей, районный суд, должен был дать оценку документам, представленным в суд органом внутренних дел и разрешить вопрос о возможности, в данном случае, слушать это дело по существу.
Учитывая изложенное, постановление районного суда нельзя считать законным т.к. оно принято с нарушением установленных процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение данной категории дел.
3
Постановление районного суда подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение в районный суд, в ходе которого необходимо дать оценку представленным материалам органа внутренних дел и возможности при таких обстоятельствах принятия решения по существу.
Руководствуясь ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Московского районного суда г. Харькова о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма на двенадцать месяцев в условиях ЛТП - отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи