Провадження № 3/492/490/16 Справа № 492/1727/16-п

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року, о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Ямаха», по вул.Трудова, м.Арциз Одеської області (80 км автодороги Т-16-08) при об’їзді перешкоди не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого водій велосипеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. «Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, випискою ЄО-2850 від 06.12.2016 р., поясненнями ОСОБА_3, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 12.1., 13.1. «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку; вВодій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, мопедом марки «Ямаха», по вул.Трудова, м.Арциз Одеської області (80 км автодороги Т-16-08) при об’їзді перешкоди не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого водій велосипеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», вважаю необхідним і достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір  в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4