Справа № 2-1732/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Козачук О.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 12 липня 2007 року Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

В шлюбі перебуває вдруге. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами, через що виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинені з серпня 2009 року. Проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. В зв’язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не погодилася та наполягала на розірванні шлюбу. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що шлюб у нього перший. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. На примирення не згідний. Просив розірвати шлюб, поклавши витрати, пов’язанні з реєстрацією його розірвання, на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 12 липня 2007 року Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 6 (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження (а.с. 6.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з серпня 2009 року.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  який зареєстровано 12 липня 2007 року Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 6 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень, ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                                          О.В.Вуїв