Справа № 2-3653/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2009р. Ленінський  районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі – Онищенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що надає послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, якою користується відповідач. Крім того, між позивачем і основним квартиронаймачем був укладений Договір № 385033 від 01.11.2005р. про постачання теплової енергії для опалювання та гарячого водопостачання, згідно якого споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за теплову енергію. Позивач фактично надав вказані послуги, проте за вказаною квартирою утворилася заборгованість за період з 01.11.2008р. по 01.03.2009р. у розмірі 1412,65 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив  наступне.

ОСОБА_1 проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1. Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплоенергопостачання. Всі мешканці будинку, включаючи і відповідача є споживачами ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Крім того, між позивачем і основним квартиронаймачем був укладений Договір № 385033 від 01.11.2005р. про постачання теплової енергії для опалювання та гарячого водопостачання, згідно якому споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за теплову енергію.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.11.2008р. по 01.03.2009р. сума заборгованості відповідача за користування теплової енергії складає 1412,65 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи споживачем ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію, в повному обсязі  не виконує.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості на користь  ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн.  і підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 526, 525,527,530  ЦК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008р. по 01.03.2009р. у розмірі 1 412 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення  пов'язані з розглядом  цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: