Справа № 308/15895/14-к

У Х В А Л А

16.06.2016 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дацків В.В, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Свиди О.Г. на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

18 травня 2016 року на вирок суду захисник Свида О.Г. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 399 КПК України.

У відповідності з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході судового розгляду приймали участь прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, захисник Свида О.Г., потерпілий ОСОБА_3 його представник ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_5

Захисник, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, не додав до апеляційної скарги необхідної кількості її копії для надіслання учасникам кримінального провадження.

У відповідності з ч.1 ст.399 КПК України, суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши захиснику строк для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги згідно кількості осіб, що є сторонами та учасниками кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Свиди О.Г. на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 - залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику Свида О.Г.

Суддя апеляційного суду В.В.Дацків