Справа № 2-1617/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Козаченко О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 31 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 84.

 Від шлюбу мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

В шлюбі перебувають вперше. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння в сім’ї, внаслідок чого між подружжям виникають постійні суперечки. Шлюбні відносини припинені. Подружжя проживає окремо. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. В зв’язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3  

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не погодилася та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 31 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 84 (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження (а.с. 7).

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені. Подружжя проживає окремо.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112  Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ,  який зареєстровано 31 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 84 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3   при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                                 О.В.Вуїв