Справа № 328/281/16-к

10.01.2017

УХВАЛА

іменем України

10 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

за участю прокурора: Дяченко М.М.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Токмак кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, ухилявся від явки в судові засідання, перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дійсно не повідомив суд про причини неявки в судові засідання, не відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду, проте в подальшому буде з'являтись до суду та ним буде вжито заходи до відшкодування шкоди потерпілому.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, міра покарання за яке передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не працевлаштований, не одружений, осіб на утриманні не має, ухилявся від явки до суду, перебував у розшуку, тим самим перешкоджав судовому розгляду кримінального провадження у передбаченому законом строк, а отже саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.03.2017 року включно.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 02.02.2017 року 09-30 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя