Справа №  2-530/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21496 грн. 85 коп., -

                                                   В С Т А Н О В И В:

            Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 21496 грн. 85 коп., що виникла за умовами договору № «22» 325-09/07-МФ від 06 вересня 2007 року про надання кредиту в сумі 25000 грн. та договору поруки № «22» 325-09/07-МФ-П1 від 06 вересня 2007 року, укладених між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і до цього часу заборгованість за кредитом не погашена. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_3 кредит в сумі 25000 грн. з умовами його погашення до 05 березня 2009 року та сплатою 25 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2 В порушення умов кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 9312 грн. 85 коп. непогашеного кредиту; 1425 грн. 25 коп. відсотків за його користування; 10758 грн. 78 коп. пені. Оскільки відповідачами кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю.

            Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином – через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомила.

            Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки ОСОБА_3, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    06 вересня 2007 року ОСОБА_3 та ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»  уклали  кредитний  договір  №  «22»  325-09/07-МФ,  згідно  якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 25000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 05 березня 2009 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № «22» 325-09/07-МФ від 06 вересня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            В забезпечення виконання кредитного договору 06 вересня 2007 року позивачем був укладений договір поруки № «22» 325-09/07-МФ-П1 з ОСОБА_2.

    В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснювала, у зв’язку з чим, відповідно до п. 6.1 укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувалась пеня за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 10 квітня 2009 року складає 21496 грн. 85 коп., з яких 9312,85 грн. – сума боргу за кредитом, 1425,25 грн. – відсотки по кредиту, 10758,78 грн. – пеня за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

           Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту та сплати відсотків.

    Наведене дає підстави вважати вимоги відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» правомірними, а відповідачів такими, що за невиконання умов кредитного договору № «22» 325-09/07-МФ   від 06 вересня 2007   року та договору поруки від 06 вересня 2007 року повинні відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 214 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21496 грн. 85 коп.  – задовольнити.

    Стягнути зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» 21496 (двадцять одна тисяча чотириста дев’яносто шість) грн. 85 (вісімдесят п’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № «22» 325-09/07-МФ від 06 вересня 2007 року.

    Стягнути зі ОСОБА_3   на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» судовий збір в сумі 107 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2   на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» судовий збір в сумі 107 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко