ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                                                    Справа № 819/1664/16

05 січня 2017 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними діяльність та бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними діяльність та бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Одночасно позивач долучила до адміністративного позову клопотання в якому просила суд звільнити її від сплати судового збору, а у випадку відмови зменшити розмір належного до оплати судового збору або відстрочити його сплату до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 03 січня 2017 року.

27 грудня 2016 року позивач подала клопотання, в якому уточнила вказане клопотання та просила звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки сама по собі відсутність коштів не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

При цьому позивачка на підтвердження свого майнового стану надала суду документи щодо членів її сім"ї та довідку з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про те, що вона дійсно одержує допомогу по догляду за інвалідом, однак для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору слід подати належні документи на підтвердження факту відсутності коштів саме у позивачки, а не про сукупний дохід членів її сім'ї.

Оскільки позивачка не надала таких доказів, що є підставою для відмови у задоволенні її заяви про звільнення від сплати судового збору.

03 січня 2017 року позивач подала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов 20 грудня 2016 року ухвалою від 21.12.2016 р. їй надано строк для усунення недоліків до 03 січня 2017 року, що є достатнім строком для усунення недоліків. Тому, відсутні підстави для продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.

При цьому суд враховує те, що у випадку повернення ОСОБА_1-О. А. адміністративного позову права позивачки не будуть порушені, оскільки вона не позбавлена можливості повторно звернутися з ним до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

                              Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними діяльність та бездіяльність суб'єкта владних повноважень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Подлісна І.М.