Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61459533

06.01.2017 Справа № 380/512/16-ц

Провадження по справі № 2/380/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Тетіївська районна державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:


05.01.2017 року на підставі розпорядження Тетіївського районного суду Київської області №02 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», цивільну справу №380/512/16-ц (№2/380/1/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Тетіївська районна державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, розподілена судді Лісовенку П.І.

06.01.2017 року головуючим в справі суддею Лісовенком П.І. заявлено самовідвід в зв’язку з тим, що з відповідачами та третьою особою ОСОБА_4 перебуває в дружніх та сусідських стосунках, а тому ухвалене в справі рішення може в подальшому викликати сумніви з боку сторін в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддя Лісовенко П.І. з відповідачами та третьою особою ОСОБА_4 перебуває в дружніх та сусідських стосунках, з метою усунення можливості сумнівів сторін в об’єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю, що заява про самовідвід судді Лісовенка П.І. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лісовенка Петра Івановича про самовідвід в цивільній справі №380/512/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Тетіївська районна державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, задовольнити.

Цивільну справу №380/512/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Тетіївська районна державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, передати відповідальному працівнику апарату суду для повторного автоматичного перерозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко



  • Номер: 22-ц/780/609/18
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Бабій Л.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 380/512/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Лісовенко П. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація