- відповідач: Клишківська сільська рада
- позивач: Похила Василь Трохимович який діє в інтересах Шубин Світлани Володимирівни
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 589/5131/16-ц
Провадження № 2/589/1566/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Литвинко Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Клишівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2016 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка подана та підписана від імені позивача представником за довіреністю ОСОБА_2
На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 до позову додано копію довіреності від 22 вересня 2016 року.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, з сукупного аналізу положень ч. 3 ст. 119, ч. 8 ст. 119 та ст. 44 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви, яка подається представником позивача, має бути долучена довіреність, що підтверджує повноваження представника на підписання та подання позовної заяви, а також повноваження на ведення справи у суді.
Разом з тим, згідно змісту довіреності, посвідченої 22 вересня 2016 року секретарем виконавчого комітету Клишівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 не наділено ОСОБА_2 повноваженнями підписувати позовну заяву від її імені про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та вести вищезазначену справу у суді.
Таким чином, позовна заява від 20 грудня 2016 року подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання довіреності, в якій міститимуться повноваження ОСОБА_2, делеговані ОСОБА_1, на підписання позовної заяви від її імені та ведення справи у суді.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Клишівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк у 5 (п’ять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
- Номер: 2/589/324/17
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 589/5131/16-ц
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Литвинко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 23.02.2017