Справа № 2-1824/2009р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі: головуючого  - судді  Вуїва О.В.,  при секретарі –  Огренда І.М.,

за участю: позивачки – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказувала, що з 15 жовтня 2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2  є працездатною особою, працює, отримує щомісячний прибуток, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила суд стягувати з Васіна А.С. кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2009 року і до її повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що з 15 жовтня 2005 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який знаходиться на утриманні позивачки (а.с.3, 4).  

Тому, виходячи з вимог ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховуючи задовільний стан здоров’я дитини та платника аліментів, матеріальне становище останнього, який працює та отримує щомісячний прибуток, інших осіб на утриманні не має, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, п.п. 5, 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. витрат з   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь державного Вознесенського району та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету  Прибужанівської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК  України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини  – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця            м. Стерлітамак, Башкортостан на користь ОСОБА_1   кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2009 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  51 (п’ятдесят одну) гривню  державного мита на користь місцевого бюджету Прибужанівської сільської ради (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31416537700125).

Стягнути з ОСОБА_2   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень  на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31212259700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:       /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: