Справа № 579/651/13-п
3/579/321/13
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого.
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07 квітня 2013 року о 20 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської обл. по вул.8 Березня керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння проводилося за допомогою приладу №ARBL-0644 07.04.2013 року.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, вину визнав.
Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:
- тестом №444 від 07.04.2013 з результатом 1.53 ‰ (а.с.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №259409 від 07 квітня 2013 року (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3М (а.с. 5, 6).
Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1Ф, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він ніде не працює, згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 04.10.2011 року ОСОБА_1Ф за ч.2 ст.130 КУпАП Кролевецьким районним судом позбавлений права керування транспортних засобів терміном на 24 місяці (посвідчення водія було вилучено), однак висновків для себе не зробив і знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4