Справа 2-308/2009 рік

                         РІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 червня 2009 року          м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Биби Ю.В.

при секретарі – Гнавській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб із відповідачкою посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені з 01.11.2008 року по причині того, що не зійшлися характерами.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Визнання позову не суперечить закону не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх сторін, а тому приймається судом.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз»яснивши сторонам наслідки визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка , зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану .

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст. 110 цього кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним з подружжя .

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується показами сторін та свідоцтвом про шлюб, виданий виконкомом Росавської сільської ради , актовий запис №13.

З 01.11 2008 року сторони проживають окремо, вважають, що спільне проживання буде неможливим, а тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з матір’ю  ОСОБА_2.

Сторони  необхідно звільнити від сплати  державного мита при видачі свідоцтва про розлучення

На підставі викладеного ч.1 ст.21; ч. 1 ст. 24 ; ч.2 ст. 104 ; ч.3 ст. 105 ; ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 15, 60, 131, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд -

                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2003 року, виконкомом Росавської сільської ради, актовий запис №13, розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з матір’ю  ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розлучення звільнити від сплати державного мита на користь держави ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати 32 гривні з інформаційно-технічного забезпечення справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя                                 Ю.В. Биба