СПРАВА № 2-4448

                                                             2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року.                  Краснолуцький міський суд    Луганської області

у складі:  головуючого судді          Шелюта В.М.

                 при секретарі                   Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ  «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та користується електричною енергією. 23.01.2008 року відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення: під час перевірки контролерами позивача було встановлено розкрадання електроенергії шляхом встановлення шунтуючої перемечки між підключенними дротами токового ланцюгу електролічильника  про що був складений акт № 024297 від 23.01.2008 року. На дату пред’явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачкою не сплачена та складає 860 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

      Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала факт порушення нею ПКЕЕН, але просить суд врахувати її тяжке матеріальне становище, оскільки вона з чоловіком не працюють та на  утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що згідно акту № 024297 від 23.01.2008 року за місцем проживання відповідача здійснювалось розкрадання електроенергії шляхом встановлення шунтуючої перемечки між підключенними дротами токового ланцюгу електролічильника, що не заперечувалось відповідачкою у судовому засіданні, тому у відповідності  із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями, підлягає відшкодуванню  особою, що її спричинила.

    Також суд вважає необхідним врахувати тяжке матеріальне  становище відповідачки, що підтверджується матеріалами справи та зменшити розмір спричиненої нею шкоди до 431 грн.

    Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача також судовий збір у сумі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,  209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, п.20, 48 ПКЕЕН,  суд

В И РІ Ш И В  :

    Позов ТОВ “ЛЕО” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 431 грн., судовий збір  у сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю

    Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

    ГОЛОВУЮЧИЙ: