СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
02.09.2009 Справа № 22-а-2008/08
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Курапової З.І.,
суддів Дугаренко О.В. ,
Санакоєвої М.А.
секретар судового засідання Клюкіна Н.С.
за участю представників сторін:
представник позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1- ОСОБА_2 довіреність № 2037 від 20.08.09;
представник відповідача Сімферопольського міського управління земельних ресурсів - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" -ОСОБА_3 довіреність № б/н від 25.08.09;
представник третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" - ОСОБА_4, протокол № 8 від 26.12.07 року;
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" на ухвалу Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 26.06.08 по справі № 22-а-2008/08
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів (пр. Кірова, 52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
3-ті особи:
Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" (пр. Перемоги 4 км,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.06.2008 року у справі №2-а-52/08 (22а-2008/08) залучено до участі у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2008 року у справі №2-а-52/08 відмовлено у задоволенні клопотання представника ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" про зупинення провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2008 року
Разом з апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" надало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2009 клопотання ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.06.2008 року у справі №2-а-52/08 (22а-2008/08) задоволено. Поновлено ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2008 року у справі №2-а-52/08 (22а-2008/08).
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2009 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" .
Перевіривши матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин і додержання норм матеріального та процесуального права при прийнятті судом першої інстанції постанови, судова колегія заслухавши пояснення представників сторін встановила.
02.09.2009 року ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" надав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Встановивши, що ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2008 року у справі №2-а-52/08 (22а-2008/08) не оскаржується іншими особами, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод", апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2008 року у справі №2-а-52/08 (22а-2008/08).
Апеляційне провадження у справі №2-а-52/08 (22а-2008/08) на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2008 року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів ВАТ "Сімферопольський ремонтно - механічний завод" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про зобов'язання вчинити дії, закрити.
Головуючий суддя підпис З.І.Курапова
Судді підпис О.В.Дугаренко
підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Головуючий суддя З.І.Курапова