Справа № 2а -5366/09/0308
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Кихтюка Р.М.
при секретарі Козак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м.Ковеля управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свій позов мотивує тим, що інспектором ВДАІ з м.Ковеля Тусаком Я.І. її притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Дану постанову вона отримала 06.03.2009 року, а тому не мав можливості оскаржити її в визначені строки.
Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому просить суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.
Позивач в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовільнити.
Представик відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2009 року інспектором ВДАІ з м.Ковеля Тусаком Я.І позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн (а.с.6)
Згідно вказаної постанови вбачається, що позивач перевищивла швидкість руху в населеному пункті на 25 км./год, чим порушила п.12.9 Правил дорожнього руху.
На підтвердження зазначеного порушення, інспектор надіслав фотозйомку зроблену приладом Візир № 0810734 на якому зафіксована швидкість його автомобіля, що становила 85км/год. Врахувавши покази приладу достатніми для визначення наявності обставин, які свідчать про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, інспектором ВДАІ з м.Ковеля Тусак Я.І виніс постанову про адміністративне правопорушення та прийняв рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Згідно п.12.9 Правил дорожнього руху вбачається, що водієві забороняється: а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу; б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту "и" пунку цих Правил; в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю; г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді). Отже, невідомо який саме підпункт п.12.9 Правил дорожнього руху порушив позивач.
Крім показів приладу, інших доказів порушення позивачем Правил дорожнього руху відповідачем суду не представлено, а тому суд не приймає до уваги вказане зображення автомобіля, без зазначення належних доказів проведення його належним чином у вказаному в постанові місці і у зазначений час.
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задовольнити та визнати нечинною постанову серії АС024135 від 17.01.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.
Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163 КАС України, п.12.9 Правил дорожнього руху, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити .
Визнати нечинною та скасувати постанову серії АС АС024135 від 17.01.2009 року інспектором ВДАІ з м.Ковеля Тусака Я.І про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї штрафу у розмірі 300 (триста) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк