Справа № 456/3849/16-ц

Провадження № 2/456/2068/2016

УХВАЛА

03 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши в м. Стрий заяву представника позивача ОСОБА_1 кооперативу “Успіх” в особі голови кооперативу ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення певних дій,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 кооперативу “Успіх” в особі голови кооперативу ОСОБА_2 до ТзОВ СРК “Лідер”, ОСОБА_3 про визнання недійсними кооперативних договорів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартири №26 і №27 у будинку по вул. Ленкавського, 1-Б у м. Стрий за ТзОВ СКР “Лідер”.

Представник позивача ОСОБА_1 кооперативу “Успіх” ОСОБА_2 з метою забезпечення позову просить накласти заборону на відчуження будь-яким способом та вчинення будь-яких інших дій щодо квартир за номерами №26 і №27 за адресою м. Стрий вул. Ленкавського, 1-Б, що належать на праві приватної власності ТзОВ СРК “Лідер”(код за ЄДРПОУ 36418910) до набрання рішенням суду законної сили. Покликається на те, що кооперативні договори укладені з перевищенням повноважень і без узгодження з кооперативом. У змісті кооперативних договорів не встановлено розмір пайових внесків, який належало б здійснити відповідачу для отримання квартир у власність. Хоча відповідно до рішення загальних зборів кооперативу від 28.03.2016 року було вирішено і ОСОБА_3 в тому числі проголосовано про необхідність внесення додаткових внесків в розмірі 1700 грн. з метра квадратного квартир на добудову, в тому числі з належних йому паїв-квартир. Кооператив недоотримав значну суму коштів і поніс збитки від укладеного кооперативного договору. Відповідач в будь-який момент може відчужити незаконно отримані ним у власність квартири і тоді кооператив не зможе поновити своїх порушених прав і виконати рішення суду, в зв’язку з чим просить вжити заходи забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 153 КК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При забезпеченні позову суд бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання рішення суду про задоволення позовних вимог у разі постановлення такого.

При цьому, суд приймає до уваги, що існує ризик, що відповідач в подальшому може здійснити будь-яким чином відчуження належнх йому квартир, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений представником позивача.

Керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Накласти заборону на відчуження будь-яким способом та на вчинення будь-яких інших дій щодо квартир за номерами №26 і №27 за адресою м. Стрий вул. Ленкавського, 1-Б, що належать на праві приватної власності ТзОВ СРК “Лідер”(код за ЄДРПОУ 36418910) до вирішення справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Обов’язок пред’явлення цієї ухвали до виконання покласти на представника позивача.

Виконання ухвали покласти на Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів.

Суддя ОСОБА_4