Судове рішення #6142820


    Справа №2-4380/2009р.

 


    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


          03 вересня 2009 року                       Луцький міськрайонний суд   Волинської області


в складі   головуючого - судді  Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

з участю представника позивача – Шелестюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню, -


в с т а н о в и в:


            Державне комунальне підприємство „Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

            Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач несвоєчасно вносить плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, за період з лютого 2006 року по лютий 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 5502,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в його користь.

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 03.09.2009 року.

Представник позивача Шелестюк І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

          Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 . зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 5 ).

            В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за період з лютого 2006 року по лютий 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 5502,98  грн., що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу ( а.с. 4 ).

    Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 5502 грн. 98 коп.

            Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 55,03 грн. та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 1, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д,  -

         

в и р і ш и в :


           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1  в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 5502 (п’ять тисяч п’ятсот дві) грн. 98 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 03 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя Луцького міськрайонного суду                                                   Савицька Н.В.


Ў

  • Номер: 6/489/103/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савицька Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 6/489/104/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савицька Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/564/19
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Варакси Максима Ігоровича, Розіна Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Савицька Н.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 6/489/168/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савицька Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 22-ц/812/1199/21
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до Варакси Максима Ігоровича, Розіна Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Савицька Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація