Справа №2-3720/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» жовтня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Лебединець О.В.
за участю прокурора Басової Є. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод” про стягнення побутового вугілля,
Встановив:
В порядку ст. 36 Закону України „Про прокуратуру” прокурор м. Красний Луч звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю, згідно заявлених вимог пояснив, що позивач знаходився з відповідачем у трудових відносинах з 1955 року по 1995 рік, та являється інвалідом праці ВАТ „Краснолуцького машинобудівного заводу”. Згідно умов колективного договору та Гірничого Закону України, відповідач зобов’язаний забезпечувати позивача побутовим вугіллям, проте вугілля не вивозилося, у зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь побутове вугілля за 2006 р. у кількості 3. 000 кг. за 2007 р. у кількості 3. 000 кг.
Позивач подав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі..
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, та може бути прийняте судом, оскільки підтверджується матеріалами справи. Суд ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області.
Керуючись ст.10,11,81,88,130,174,215 ЦПК України, ст. 43 Гірничого Закону України, ст. 36 Закону України «Про прокуратуру», суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод” на користь ОСОБА_1 заборгованість по побутовому вугіллю у кількості 6.000 (шість тисяч) кг.
Стягнути з ВАТ „Краснолуцький машинобудівний завод” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, судовий збір в дохід держави в сумі 8.50 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
Справа №2-3719/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» жовтня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Лебединець О.В.
за участю прокурора Басової Є. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод” про стягнення побутового вугілля,
Встановив:
В порядку ст. 36 Закону України „Про прокуратуру” прокурор м. Красний Луч звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю, згідно заявлених вимог пояснив, що позивач знаходилась з відповідачем у трудових відносинах, та являється інвалідом праці ВАТ „Краснолуцького машинобудівного заводу”. Згідно умов колективного договору та Гірничого Закону України, відповідач зобов’язаний забезпечувати позивача побутовим вугіллям, проте вугілля не вивозилося, у зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь побутове вугілля за 2006 р. у кількості 3. 000 кг. за 2007 р. у кількості 3. 000 кг.
Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі..
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, та може бути прийняте судом, оскільки підтверджується матеріалами справи. Суд ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області.
Керуючись ст.10,11,81,88,130,174,215 ЦПК України, ст. 43 Гірничого Закону України, ст. 36 Закону України «Про прокуратуру», суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод” на користь ОСОБА_2 заборгованість по побутовому вугіллю у кількості 6.000 (шість тисяч) кг.
Стягнути з ВАТ „Краснолуцький машинобудівний завод” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, судовий збір в дохід держави в сумі 8 грн.50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
Справа №2-3721/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» жовтня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Лебединець О.В.
за участю прокурора Басової Є. С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод” про стягнення побутового вугілля,
Встановив:
В порядку ст. 36 Закону України „Про прокуратуру” прокурор м. Красний Луч звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю, згідно заявлених вимог пояснив, що позивач знаходилась з відповідачем у трудових відносинах з 1986 року по 1995 рік, та являється інвалідом праці ВАТ „Краснолуцького машинобудівного заводу”. Згідно умов колективного договору та Гірничого Закону України, відповідач зобов’язаний забезпечувати позивача побутовим вугіллям, проте вугілля не вивозилося, у зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь побутове вугілля за 2006 р. у кількості 3. 000 кг., за 2007 р. у кількості 3. 000 кг.
Позивач подав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, та може бути прийняте судом, оскільки підтверджується матеріалами справи. Суд ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області.
Керуючись ст.10,11,81,88,130,174,215 ЦПК України, ст. 43 Гірничого Закону України, ст. 36 Закону України «Про прокуратуру», суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький машинобудівний завод” на користь ОСОБА_3 заборгованість по побутовому вугіллю у кількості 6.000 (шість тисяч) кг.
Стягнути з ВАТ „Краснолуцький машинобудівний завод” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, судовий збір в дохід держави в сумі 8.50 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий