Справа № 483/2071/16-а

Провадження № 2-а/483/55/2016

 

У Х В А Л А

про залишення позову без руху 

26 грудня 2016 року                                                                                             м. Очаків

 

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "ПиК" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання   рішення конкурсного комітету протиправним, скасування рішення Очаківської міської ради Миколаївської області про набрання чинності рішення конкурсного комітету, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року приватне підприємство "ПиК"  звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання   рішення конкурсного комітету протиправним, скасування рішення Очаківської міської ради Миколаївської області про набрання чинності рішення конкурсного комітету.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з акту від 22 грудня 2016 року № 9, складеного працівниками апарату Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, при отриманні позову від приватного підприємства "ПиК" не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору, що була зазначена у додатку.  

Відповідно ст. 108 КАС України, зазначений вище недолік є підставою для залишення  позову  без руху та надання строку для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя - 

У Х В А Л И В : 

 Адміністративний позов приватного підприємства "ПиК" до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання   рішення конкурсного комітету протиправним, скасування рішення Очаківської міської ради Миколаївської області про набрання чинності рішення конкурсного комітету – залишити без руху.

Надати п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі не усунення зазначеного вище недоліку позовна заява вважатиметься неподанню і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя