3-232/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по ААТ м.Селидове УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, мешкає: с.Миколаївка Красноармійського району вул.Чапаєва, 30;
• за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2009 року о 01 год. 30 хв. в м.Новогродівка по вул.Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом “Сузукі” (скутер) з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від продування трубки “Контроль тверезості”, а також від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на те, що не був у стані сп'яніння, а пояснення писав у протоколі зі слів робітника ДАІ.
У відповідності до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, який досяг 16 років, навчається і немає заробітку, а з урахуванням того, що під час виявлення правопорушення до участі в справі не були залучені законні представники неповнолітнього, вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 попередити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :