СПРАВА № 2-1556                          

                                                            2008р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року.                    Краснолуцький  міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді    ШЕЛЮТА В.М.

                при секретарі             КСОВРЕЛІ Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автотранспортного підприємства № 032805 про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

              Позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 02.09.2002 року. У зв’язку з діючим законодавством відповідач зобов’язаний виплачувати позивачки своєчасно заробітну плату, але не виплачував, що стало підставою для звільнення з підприємства, посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивачка змушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати у сумі  3367 грн. 17 коп.

У відкритому  судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності  від відповідача не надходило.  Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встанолено, що сторони перебували у трудових відносинах та відповідач  своєчасно не сплачував позивачки заробітну плату, тому на день звільнення у неї утворилась заборгованість у сумі 3367 грн. 17 коп., що підтверджується матеріалами справи. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати у розмірі  3367 грн. 17 коп. на користь позивачки.  

    Оскільки позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України, суд може  допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивачки.

         На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 174, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 автотранспортного підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 3367 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 автотранспортного підприємства на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Копію заочного рішення  надіслати відповідачу ОСОБА_2 автотранспортному підприємству № 032805 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області у 10-ти денний строк після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: