Справа  № 2-477 / 2009 рік

                        РІШЕННЯ    

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31  серпня 2009 року                                      Білопільський районний  суд Сумської області

    у складі:  судді              Конєвої Л.К.

                при секретарі                     Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1  до Ворожбянської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

                    ВСТАНОВИВ :

            14.08.2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його бабуся ОСОБА_2  побудувала будинок АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за нею на праві власності як за головою колгоспного двору. ОСОБА_2 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Згодом земельну ділянку, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , 28 грудня 1993 року було передано сину ОСОБА_2 . - ОСОБА_3 , старий будинок він розібрав, а на його місці побудував новий. 1 квітня 2008 року Грицак Б.І. помер. Заповіту після його смерті не залишилося. Жінка ОСОБА_3 . - ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6  нотаріально відмовилися від своїх спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 . - ОСОБА_7  від своїх спадкових прав на майно батька не відмовився, але він рішенням Ямпільського райсуду Сумської області визнаний обмежено дієздатним в частині отримання пенсії та розпорядження майном.

    Коли позивач вирішив переоформити 1/2 частину домоволодіння померлого батька ОСОБА_3 . на себе і звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому повідомили, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. В технічному паспорті на житловий будинок в АДРЕСА_1 , користувачем ніхто не записаний, та на праві власності він ні за ким не зареєстрований.

    В зв"язку з даними об"єктивними обставинами він і вимушений  звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинок №4 з надвірними будівлями, що знаходиться  в АДРЕСА_1 .

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримав.

    Представник від Ворожбянської міської ради до суду не з"явився, надіслали заяву, якою просили справу заслухати у відсутність їхнього представника, з позовом згодні.

    Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_2  року та його батьками записані ОСОБА_8  та ОСОБА_2 ; ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_3  року, а ОСОБА_7  народився ІНФОРМАЦІЯ_4  року та їх батьками є: ОСОБА_3  та ОСОБА_4 (а.с.12-13).

    Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 10.09.1956 року колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_2 ., належить їй на праві приватної власності (а.с.6).

    Як вбачається із витягу з рішення виконкому Ворожбянської міськради №147 від 28 грудня 1993 року ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було надано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5201 га (а.с.7).

    Як вбачається зі свідоцтв про смерть: ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, а ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_5  року (а.с.14-15).

    Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1  Білопільського р-ну, даний будинок на праві власності ні за ким не зареєстрований, користувачем ніхто не записаний, а інвентаризаційна вартість будинку згідно зведеного акту становить 39 тис. 326 грн. (а.с.8-11).

    Згідно рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 14.10.2008 року, виданого Білопільською госпрозрахунковою виробничою ділянкою, будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 . згідно свідоцтва про право власності, виданого Білопільським міськвиконкомом 10.09.1956 року, був знесений. Новий житловий будинок збудований в 1972 році сином власниці - ОСОБА_3 , який помер., первинна реєстрація права власності не проведена і правовстановлюючий документ на цей будинок відсутній (а.с.16).

    Як вбачається із висновку начальника АПБ від 19 серпня 2009 року, при виході на місце знаходження буд. АДРЕСА_1  було встановлено, що раніше побудовані самовільно, без порушень протипожежних, санітарних та будівельних норм і правил житловий будинок, літня кухня, сарай, погріб (за письмової згоди сусіда ОСОБА_9 .) можуть бути внесені до плану технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1  (а.с.23).

    Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок №4 в АДРЕСА_1  на праві власності ні за ким не зареєстрований. Спадкові права на домоволодіння померлого ОСОБА_3 . заявили сини ОСОБА_1 . та ОСОБА_7 ., інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися нотаріально. В зв"язку з цим суд визнає право власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями за ОСОБА_1

    Керуючись статтями 4, 5, 15, 130, 174, 213-215  ЦПК України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України,

                    ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

    Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку №4, з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1   за ОСОБА_1

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Суддя                                 підпис

Вірно: Суддя    

Білопільського райсуду                     Конєва Л.К.                        

Довідка : Рішення набрало законної сили 11.09.2009 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-477/2009 року.

    Суддя

Білопільського райсуду                                  Конєва Л.К.