Справа № 2-405 / 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 липня 2009  року                                           Білопільський районний суд  Сумської області    

         в складі:                  головуючого судді  -  Конєвої Л.К.

                                          при секретарі              Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа ВГІРФО Білопільського РВ УМВС, про виселення та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

    14.05.2009 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 1987 року вступила до шлюбу із ОСОБА_2 , а 17 серпня 2007 року шлюб розірвала. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу було встановлено факти, що відповідач систематично вживає спиртні напої та вчиняє сварки. Ці факти було визнано і самим відповідачем в суді. ОСОБА_2  робить неможливим проживання з ним в будинку. Разом зі мною проживають доньки: ОСОБА_3  з сім"єю та ОСОБА_4 , однак своєї частки в майні вони не мають.

    Позивачка зазначає, що 21/50 частини будинку АДРЕСА_1  належить їй на праві приватної власності, а 29/50 частина даного будинку належить ОСОБА_5 . Цей будинок позивачка успадкувала за заповітом та отримала свідоцтво про право власності на спадщину від 21 серпня 1984 року. Між мною та іншим співвласником житлового будинку було встановлено порядок користування частинами будинку та господарськими будівлями на підставі Договору учасників загальної часткової власності на житловий будинок про встановлення порядку користування конкретними частинами від 08 серпня 1989 року.

    Таким чином відповідачу не належить жодна з часток будинку і він лише має право на проживання в ньому як член сім"ї позивачки. Оскільки шлюб між подружжям розірвано, то відповідач втратив право на користування майном позивачки. В добровільному порядку виселитися з будинку відповідач не бажає, продовжує пиячити, вчиняє сварки, перешкоджає іншим членам сім"ї користуватися будинком та майном. Договору найму з відповідачем позивачка укласти не може, так як житлова площа потрібна для проживання їй самій. Тому вона і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додала, що в зв"язку з неможливістю спільного проживання з відповідачем вона, будучи власником житла вимушена була з дітьми наймати інше житлове приміщення, в якому проживала 11 місяців. Відповідач протягом часу, який вона винаймала інше житло, занедбав житловий будинок, меблі, посуд та інші речі. В житлових кімнатах він справляв свої природні потреби, будучи в нетверезому стані. Відповідач постійно погрожує їй та дітям вбивством. Про те, що відповідач руйнував житлове приміщення та інше майно надала суду фотографії.

    Відповідач ОСОБА_2 . з позовом не згоден, просив в позові відмовити, вважає, що за час перебування в шлюбі  придбав право власності на житло як член сім"ї та в період подружнього життя вони побудували погріб, сарай та літню кухню та веранду.

    Суд вислухав сторони, свідків ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 ., дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 . підлягають повному задоволенню.

    Свідки ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 ., які є доньками сторін, підтвердили, що їх батько зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує їм та матері вбивством, неодноразово виганяв їх з будинку, та вони вимушені були ночувати у знайомих. Вони вимушені були винайняти житло та піти зі свого будинку, оскільки проживати з батьком неможливо. Протягом часу, який вони мешкали в іншому житлі, батько занедбав будинок: стіни покрилися цвіллю, шпалери поцвіли та відпали, справляв у будинку свої природні потреби.

    Аналогічні свідчення дали ОСОБА_6 . та ОСОБА_8 . та додали, що ОСОБА_1  разом з дітьми неодноразово ночувала у них, так як їх виганяв з будинку ОСОБА_2 . Проживати разом з ОСОБА_2 . в одному будинку неможливо, до того ж ОСОБА_6 . є кумою сім"ї.

    Свідки ОСОБА_9  та ОСОБА_10 . підтвердили, що під час спільного проживання ОСОБА_1  побудували сарай, погріб та літню кухню.

    Згідно технічного паспорту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом власником 21/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_1  є ОСОБА_1  (а.с.5-9,12).

    Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . розірвано (а.с.10).

    Із договору учасників спільної часткової власності на житловий будинок вбачається, що між ОСОБА_1 . та ОСОБА_5  встановлений порядок користування житловим будинком по АДРЕСА_1  (а.с.13).

    Згідно рішення Білопільського райсуду від 17.08.2007 року шлюб між ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . розірвано, підставою для розірвання шлюбу було те, що ОСОБА_2  зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки (а.с.14).

    Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1987 року (а.с.15).

    Із довідки медичного кабінету народної та нетрадиційно медицини вбачається, що ОСОБА_2 . проходив курс лікування від алкогольної залежності в 2007 році (а.с.24).

    Факт зловживання ОСОБА_2 . спиртними напоями підтверджується фотознімками (а.с.25-27).

    Факт занедбаності житлового приміщення та іншого майна підтверджується фотознімками (а.с.28-41).

    Згідно довідки Білопільської міськради ОСОБА_1  з дітьми винаймала інше житлове приміщення по АДРЕСА_2  протягом 11 місяців (а.с.46).

    Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 . з 17 серпня 2007 року не є членом сім"ї ОСОБА_1 ., систематично псував жиле приміщення, яке належить позивачці, створив неможливі умови для проживання позивачки з дітьми в будинку разом з ним, та ОСОБА_1 , будучи власником житла, не має можливості користуватися та розпоряджатися вказаним житлом, вимушена винаймати інше житло, в зв"язку з чим суд вважає необхідним виселити ОСОБА_2 . з будинку по АДРЕСА_1  без надання йому іншого жилого приміщення та зняти його з реєстраційного обліку із вказаного жилого приміщення.    

    Керуючись статтями  4,5,15,213-215 ЦПК України та статтями 15, 116, 155 Житлового кодексу України, ст.ст.380, 383, 386, 391, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

            Виселити ОСОБА_2  з житлового будинку АДРЕСА_1  без надання іншого житлового приміщення.

        Зобов"язати ВГІРФО в Білопільському районі зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку з  будинку№ АДРЕСА_1

        Стягнути з ОСОБА_2 . 300 грн. за надання юридичної допомоги, 45 грн. судових витрат, а всього в сумі 345 (триста сорок п"ять) грн. на користь ОСОБА_1 .

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

                         

  Суддя                                 підпис

Вірно: Суддя    

Білопільського райсуду                 Конєва Л.К.        

Рішення не набрало законної сили