Справа № 367/4521/16-к

Провадження по справі № 1-кп/367/274/2016

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Трохименко В.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання по розгляду справи обвинувачена жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомила, її привід виконати не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді арешту, а також у зв'язку з тим, що місце перебування її невідоме, заявила клопотання про оголошення її в розшук та про надання дозволу на її затримку з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Захисник не заперечував проти оголошення її в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від судового розгляду, за місцем постійного проживання не перебуває, не повідомила причини неявки до суду, її привід не виконано, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_2 доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: В. Я. Линник