- позивач: ТзОВ "Кредитні ініціативи"
- відповідач: Заводницький Володимир Олександрович
- відповідач: Заводницька Вікторія володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 562/1595/13-ц
У Х В А Л А
"28" грудня 2016 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Парфенюк Т.А.,
провівши попереднє судове засідання у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1701/0508/88-055 від 08 травня 2008 року, яка станом на 01 березня 2013 року складає 446379,55 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №23 по вул. Шкільна (40 років Перемоги), 37 у м.Здолбунів Рівненської області шляхом проведення прилюдних торгів.
У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, що не перешкоджає його проведенню (ч.8 ст.130 ЦПК України).
За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно поданої представником позивача заяви просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем, а саме ОСОБА_3, який на даний час є власником іпотечного майна, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача з огляду на положення ст.ст.33, 35 ЦПК України є обґрунтованим, а факти, на які вони покликаються, у судовому засіданні будуть підтверджувати поданими письмовими доказами та обґрунтовувати своїми поясненнями.
Таким чином, судом проведені необхідні підготовчі дії, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 35, 130, 156 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задоволити.
Замінити первісного відповідача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки належним відповідачем - ОСОБА_3.
Залучити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз’яснити обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Підготовку цивільної справи справи до розгляду вважати завершеною та призначити справу до судового розгляду на 14.00 годину 09 лютого 2017 року в пприміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою, м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10.
У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Копію даної ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/562/55/17
- Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 562/1595/13-ц
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кушнір О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 09.02.2017