242/3685/13-к

1-кп/242/195/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення клопотань про здійснення приводу свідків та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України

17 вересня 2013 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши кримінальне провадження №120130505000012372 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 15ч.3, 152ч1, 185ч.2 КК України,

де сторонами є: прокурор Кондратенко С.М.; прокурор Морозюк Л.М.; прокурор Демидов В.В.; потерпіла ОСОБА_2; обвинувачений ОСОБА_1; захисник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не прибув за викликом свідок, в зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу, яке підтримали інші сторони.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показав, що автомобіль, на якому, згідно обвинувального акту, обвинувачений вчинив злочин 15 червня 2013 року близько 16 годині біля відмітки 408 кілометр автодороги Знам'янка - Луганськ - Ізварене, знаходився в зазначений час зовсім в іншому місці, на СТО в місті Донецьку. Свідок не знає адресу цього СТО, не запам'ятав як його назва, але може показати де воно розташоване.

На підставі викладеного захисник заявив клопотання про надання йому дозволу проведення розшукових дій щодо встановлення зазначеного СТО.

Прокурор, висловлюючи думку, про зазначене, заявив зустрічне клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України з метою перевірки та уточнень обставин зазначених свідком. Також пояснив що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що свідок раніше не був допитаний.

Крім того прокурор заявив клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України з метою перевірки та уточнень обставин повідомлених обвинуваченим, який показав, що 15 червня 2013 року близько 16 годині він прямував з дому на роботу. Пояснив що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що обвинувачений раніше таких показань не давав.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу такої особи на підставі ст.ст. 142, 327 КПК України.

Також суд вирішуючи клопотання захисника вважає, що воно задоволенню не підлягає на підставі ч.8 ст.223 КПК України яка унеможливлює проведення слідчих дій під час судового провадження крім як на підставі ст. 333 КПК України, яка в свою чергу передбачає доручення слідчих дій тільки органу досудового розслідування.

Крім того, розглядаючи клопотання прокурора суд, враховуючи значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування, вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі 333 КПК України так як під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід свідка 25.09.2013 року на 14 годину: ОСОБА_4 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_1.

В задоволенні клопотання захисника про дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій відмовити в повному обсязі.

Клопотання прокурора про доручення проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий експеримент, допит та витребування копій необхідних документів для з'ясування або перевірки показань свідка ОСОБА_5 щодо перебування та часу перебування на ремонті в СТО в місті Донецьку біля Металургійного заводу його автомобіля НОМЕР_1 з 15.06.2013 року по 16.06.2013 року включно.

Слідчий експеримент, допит та витребування копій необхідних документів для з'ясування або перевірки показань обвинуваченого щодо точного часу перебування його на роботі 15.06.2013 року.

Встановити строк виконання доручення до 25.09.2013 року, якщо в зазначену дату доручення виконано не буде то наступна дата виконання доручення 09.10.2013 року.

Суддя