- відповідач: Управління патрульної поліції у м. Львові
- позивач: Гойдик Михайло Степанович
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції у м.Львові
- Позивач (Заявник): Гойдик Михайло Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
465/6950/16-а
2-а/465/530/16
У Х В А Л А
Іменем України
"09" грудня 2016 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова – Лозинський Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Серії АР №547037, суд, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови Серії АР №547037.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.
У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як випливає з матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 26.11.2016, а позивач подав до суду адміністративний позов 06.12.2016, що вбачається з відтиску штампу на конверті та інформації за штрихкодовим ідентифікатором: 7901008741274 щодо відстеження пересилання поштових відправлень, тобто з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підстав для поновлення строку звернення до суду немає.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови Серії АР №547037 - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_2
- Номер: 2-а/465/530/16
- Опис: про визнання протиправним та скасування постанови серії №547037
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 465/6950/16-а
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лозинський Б.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер: 2-а/465/312/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування постанови серії №547037
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 465/6950/16-а
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лозинський Б.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 876/7662/17
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 465/6950/16-а
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лозинський Б.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 18.09.2017