Справа № 367/7382/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяви про перегляд заочного рішення за позовом ТзДВ СК "Індіго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної проигоди в порядку регресу,–

в с т а н о в и в:

В провадженні перебувала цивільна справа за позовом ТзДВ СК "Індіго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної проигоди в порядку регресу.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015р. позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" матеріальну шкоду в розмірі – 4504 ,63 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийнято без його участі, відповідача та неналежним повідомленням, рішення суду було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи.

Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 р. по справі №367/7382/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений.

Позивач та представник в судове засідання не з’явились, причини не явки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини не явки суду не повідомив.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №367/7382/15-ц, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015р. позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" матеріальну шкоду в розмірі – 4504 ,63 грн.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що його не викликали в судове засідання, оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме судовими викликами, розписками наявними в матеріалах справи.

Крім того, заявником в заяві не вказано на докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов’язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Решта посилань заявника є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2